چرا منافع کاربران به سادگی قربانی می شود ؟

همانطور که می دانید شورای عالی انفورماتیک به نرم افزار آنتی ویروسی با عنوان " آنتی ویروس شید 2 " اقدام به ارائه مجوز فنی نموده است

ارائه مجوز و گواهی به خودی خود مسئله ای نیست که باعث دردسر کاربران بشود و از طرفی نیز خوب است .

ولی آنچه مشخص است شورای عالی انفورماتیک به چند نکته مهم درباره این نرم افزار توجه نکرده است .

- هر 2 شرکت تولیدکننده ضد ویروس که سازنده آنتی ویروس شید مدعی استفاده از موتور آنهاست ( یعنی نود32 و آویرا ) نه تنها ارائه موتور به شرکت شید را رد می کنند ، بلکه جهت اطمینان بیشتر وب سایت این به اصطلاح آنتی ویروس را مسدود کرده اند .

جالب اینکه چندین شرکت امنیتی دیگر نیز وب سایت سازنده این آنتی ویروس را آلوده تشخیص می دهند .

برای نمونه سوفوس ، وب روت و ترندمیکرو اقدام به مسدود کردن وب سایت شرکت شید کرده بودند که با پیگیری های شرکت دورانتاش و بررسی صورت گرفته توسط آزمایشگاه های امنیتی ، شرکتهای وب روت و ترندمیکرو این وب سایت را از لیست بلاک خود خارج نمودند .

توجه : البته بلاک کردن و یا بلاک نکردن یک وب سایت فقط نشان دهنده آلوده بودن صفحات است و ربطی به اعتبار آن وب سایت و یا محصولی که از طریق آن وب سایت عرضه می شود ندارد .
- فایلهای PDF  مقایسه ای قرار داده شده در این وب سایت به سادگی قابل تشخیص است که جعلی می باشد .

- شخص توزیع کننده این آنتی ویروس با سوء استفاده از کلمه تحریم سعی کرده فعالیتهای خود را قانونی و سالم جلوه دهد .

آنچه مشخص است و براساس بررسی ها این نرم افزار در رده نرم افزارهای آنتی ویروس جعلی یا به اصطلاح FAKE AV قرار می گیرد که در همه کشورها فروشندگان این نرم افزارها تحت پیگرد قضایی قرار می گیرند .

حال سوال این است چگونه یک آنتی ویروس جعلی ( FAKE AV ) امکان دریافت مجوز آن هم از نوع فنی را داشته است ؟
چگونه و طبق چه بررسی شورای عالی انفورماتیک به این نرم افزار مجوز داده است ؟

جالب اینکه مکاتبات ما با شورای عالی انفورماتیک درباره ادای توضیحات درباره موارد مبهمی که وجود دارد با بی تفاوتی آنها روبرو شد و درخواست نامه مکتوب نمودند .

یعنی شورای عالی انفورماتیک پیش از تائید این نرم افزار اقدام به نصب آن و مکاتبه با 2 شرکت آویرا و نود32 و دریافت تاییدیه استفاده از موتور ویروس یاب نکرده است ؟
آیا امنیت و مناقع کاربران به سادگی قربانی خواسته های غیر منطقی  شده است  که احتمالا فقط شخصی یا سازمانی هایی دوست دارند کلاس بگذارند که ماهم آنتی ویروس داریم و آنتی ویروس تولید می کنیم ؟

به قیمت هزینه ای که کاربران پرداخت می کنند ؟ و به قیمت به خطر افتادن امنیت کاربران و سیستمهای کامپیوتری کشور ؟ و یا هر دو ؟

آیا مجوزها آنقدر بی اعتبار است ( مانند هولوگرام رضا : مرکز رسانه های دیجیتالی ) که به هر نرم افزار جعلی و FAKE به سادگی داده می شود و یا متخصصینی که اقدام به بررسی این نرم افزارها می کنند ، دانش و آگاهی لازم و کافی را ندارند ؟
بدتر اینکه در خبرها از سازنده یا ارائه دهنده این نرم افزار به عنوان مبتکر نام برده شده است .

ظاهرآ راست می گویند که در کشور ما همه چی سر و ته است و این هم یکی از آن موارد است .
وقتی شورایی که وظایف بسیار مهمی را بر عهده دارد و اینگونه عمل می کند ، آیا می تواند مورد اعتماد کاربران باشد ؟

آیا دیگر می توان از کاربران انتظار داشت که به فکر تامین امنیت خود باشند و تازه آنها را نصیحت کرد ؟

پاسخ به این سوالات می تواند روشن کند که وضعیت و جایگاه واقعی کشور ما در حوزه IT و مهمتر از آن فرهنگ دیجیتالی چگونه است و اشخاص و سازمانهای مختلفی که مسئولیتی هایی در این حوزه دارند تا چه میزان دانش داشته و یا مسئولیت پذیر هستند !

شاید این شورا هم مانند مرکز ماهر ( بخش گسترش فناوری اطلاعات سازمان فناوری اطلاعات ) نیز که به یکی از شرکای تبلیغاتی شرکت روسی کسپرسکی تبدیل شده است ، ارائه اطلاعات صحیح و درست و فعالیت صادقانه را فراموش کرده اند !

درباره نرم افزارها و آنتی ویروسهای جعلی ( FAKE AV ) :

نرم افزارها و آنتی ویروسهای جعلی که با نام FAKE AV شناخته می شوند یکی از تهدیدات سایبری هستند که امروزه کاربران بسیاری را تهدید می کنند .

رشد و گسترش لجام گسیخته ویروسها و تهدیدات مختلف سایبری باعث شده تا کاربران به شکلی مجبور به استفاده از محصولات امنیتی و مخصوصآ آنتی ویروسها باشند .

ولی عدم آگاهی برخی کاربران باعث می شود با نصب نرم افزارها و آنتی ویروسهای جعلی ( FAKE AV ) که خود جزء تهدیدات سایبری هستند ، خود را بیش از پیش با خطر مواجه نمایند .
سرقت اطلاعات ، کمک به حملات سایبری به اهداف مورد نظر خلافکاران و کلاهبرداران از جمله مواردی است که توزیع کنندگان نرم افزارها و آنتی ویروسهای جعلی در سر دارند .